Sentencia N° 30 Plena TSJ 2001: José Valentín Soria, Pedro Emilio Rosario… vs Línea Unión SAN Diego — Conflicto de competencia…
TSJ/SP, Sent. N° 30, Exp. 030, 02/08/2001 · 25 de julio de 2001
Expediente030
Parte actora / solicitanteJOSÉ VALENTÍN SORIA, PEDRO EMILIO ROSARIO, EDUARDO MALDONADO MORA, LUIS JESÚS CARMONA CEDEÑO, MIGUEL ÁNGEL REFFE Y JAIME DARÍO PARRA
Parte demandada / contraparteLÍNEA UNIÓN SAN DIEGO
PonenteLUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoRegulacion de Competencia
Fecha de la decisión2001-07-25
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre las Salas de Casación Civil y Social, relacionado con una demanda por daños y perjuicios. La Sala de Casación Social se declaró incompetente y remitió el caso a la Sala Plena para su resolución. La Sala Plena determinó que corresponde a la Sala de Casación Civil dirimir el conflicto, basándose en la especialidad de las materias y en la normativa aplicable.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala Plena resolver, de conformidad con lo establecido en el ordinal 7º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el conflicto planteado entre las Salas de Casación Civil y de Casación Social de este Supremo Tribunal, con motivo de la determinación de la Sala competente para decidir sobre la regulación de la competencia solicitada de oficio por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el cual, mediante sentencia del 22 de mayo de 2000, se declaró incompetente para conocer de la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ VALENTÍN SORIA, PEDRO EMILIO ROSARIO, EDUARDO MALDONADO MORA, LUIS JESÚS CARMONA, MIGUEL A. RAFFE y JAIME D. PARRA, identificados en este fallo, contra la “LÍNEA UNIÓN SAN DIEGO”, también previamente identificada; decisión esta que, a su vez, se produjo como consecuencia de la remisión que se le hiciera a dicho Tribunal de las actuaciones correspondientes, en virtud de la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 22 de marzo de 2000, por la cual se declaró incompetente para conocer la demanda antes mencionada, señalando que corresponde conocer de la causa al “Juez de Primera Instancia Civil”.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que corresponde a la Sala de Casación Civil de este máximo Tribunal dirimir el conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de determinar el Tribunal competente para conocer de la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ VALENTÍN SORIA, PEDRO EMILIO ROSARIO, EDUARDO MALDONADO MORA, LUIS JESÚS CARMONA, MIGUEL A. RAFFE y JAIME D. PARRA, contra la “LÍNEA UNIÓN SAN DIEGO”. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala de Casación Civil.
Palabras clave
conflicto de competenciaregulacion de competenciadaños y perjuiciosSala PlenaCódigo de Procedimiento Civiljurisdicción civilLínea Unión San Diego