Sentencia N° 207 — Sala Plena del TSJ, 4 de julio de 2007

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, relacionado con una demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesta por PDVSA PETRÓLEO, S.A. contra ADRIAN JATEM. La Sala determinó que el tribunal competente para conocer de la demanda era el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, dado que la relación arrendaticia surgió de un vínculo laboral entre las partes.

La Sala Plena ha sostenido que le corresponde el conocimiento de los conflictos negativos de competencia cuando entre los juzgados en controversia no exista un tribunal superior común. En este caso, se evidenció que el contrato de arrendamiento nació de una relación laboral, lo que justifica que los órganos de la jurisdicción laboral sean competentes para decidir sobre la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento. La Sala concluyó que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo es el competente para conocer de la demanda interpuesta por PDVSA PETRÓLEO, S.A.

PRIMERO: que es competente para conocer el conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la misma circunscripción judicial. SEGUNDO: Que el tribunal competente para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesta por PDVSA PETRÓLEO, S.A., contra el ciudadano ADRIAN JATEM, es el Juzgado Tercero de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.