Sentencia N° 17 Plena TSJ 2001: Esther Eurídise Moronta Hernández vs Jueza Provisoria y los Conjueces del Juzgado…

La ciudadana Esther Eurídise Moronta Hernández presentó una acción de queja contra la Jueza Provisoria y los Conjueces del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y de Menores del Estado Guárico, alegando que incurrieron en negligencia inexcusable al alterar criterios jurisprudenciales. La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tras analizar los argumentos, concluyó que no existían méritos para iniciar el juicio de queja, ya que la demanda no cumplía con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil.

La acción de queja sólo puede admitirse cuando existe una falta por ignorancia o negligencia inexcusable, sin dolo, pues de considerarse que la actuación de los jueces demandados fue dolosa, ello llevaría a la conclusión de que los mismos están incursos en la comisión de un delito. Por tanto, si la querellante considera que la citada Jueza Provisoria y los Conjueces, están incursos en un delito por haber alterado de forma exprofesa criterios jurisprudenciales aplicables al caso resuelto por ellos, debió dirigirse ante un tribunal con competencia en lo penal y formular la respectiva acusación, pues la acción de queja es de naturaleza civil, y no admite planteamientos en los que se presuma conducta dolosa de los jueces demandados.

Declara que NO EXISTEN MÉRITOS PARA INICIAR EL JUICIO DE QUEJA, incoado por la ciudadana ESTHER EURÍDISE MORONTA HERNÁNDEZ, contra la Jueza Provisoria y los Conjueces del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, abogados SONIA C. ARIAS PALACIOS, PABLO SÁNCHEZ, y JORGE VEGA MEJÍA, respectivamente. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión.