Sentencia N° 114 — Sala Plena del TSJ, 11 de abril de 2007
TSJ/SP, Sent. N° 114, Exp. 2006-00015, 29/05/2007
Expediente2006-00015
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2007-04-11
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y el Juzgado de Primera Instancia Agraria, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en relación a una demanda de ejecución de hipoteca. La Sala determinó que el crédito otorgado por el Banco Industrial de Venezuela, C.A. era de naturaleza mercantil y no agraria, lo que llevó a declarar su competencia para conocer del caso.
Extracto de la motiva
En el presente caso, el crédito que da origen a la acción de autos es de naturaleza mercantil y no agraria. La finalidad del préstamo era para ser invertido en capital de trabajo y reconstrucción de maquinarias e implementos agrícolas, pero no se evidenció que el crédito estuviera dirigido a financiar una actividad agropecuaria concreta. Por lo tanto, corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa conocer de la demanda interpuesta por el Banco Industrial de Venezuela, C.A.
Dispositiva
PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y el Juzgado de Primera Instancia Agraria, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Que el TRIBUNAL COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda es un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, según corresponda el turno de distribución.
Palabras clave
conflicto de competenciaejecución de hipotecajurisdicción agrariajurisdicción mercantilBanco Industrial de Venezuelanaturaleza del créditocompetencia contencioso-administrativa