Sentencia N° 11 Plena TSJ 2001: José Francisco Rauseo Acevedo vs Municipio Autónomo Santa Rita DEL Estado…
TSJ/SP, Sent. N° 11, Exp. 756, 04/04/2001 · 4 de abril de 2001
Expediente756
Parte actora / solicitanteJOSÉ FRANCISCO RAUSEO ACEVEDO
Parte demandada / contraparteMUNICIPIO AUTÓNOMO SANTA RITA DEL ESTADO ZULIA
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-04-04
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales, en el cual el abogado José Francisco Rauseo Acevedo reclamaba honorarios por actuaciones en un juicio anterior. La Sala determinó que, dado que el juicio original se había ventilado ante la extinta Corte Suprema de Justicia, la competencia recae en el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia. La decisión se fundamenta en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y en la necesidad de asegurar la integridad de la Constitución y el acceso a la justicia.
Extracto de la motiva
La Sala observa que a los fines de mantener el funcionamiento integral del Sistema Judicial, debe continuar en su labor como máximo órgano de la administración de justicia. Al respecto las Salas de este Alto Tribunal están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como los que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas, en virtud del imperativo constitucional conforme al cual, todas las personas tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos y obtener con prontitud la decisión correspondiente (artículo 26 de la Constitución) así como la obligación que tiene este Máximo Tribunal y los demás Tribunales de la República de asegurar la integridad de la Constitución. Consecuentemente, esta Sala procede a emitir pronunciamiento, previas las siguientes consideraciones: En fecha 23 de noviembre de 1999, el abogado José Francisco Rauseo Acevedo presentó ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales con fundamento en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 21 del Reglamento de dicha Ley, contra el Municipio Autónomo Santa Rita del Estado Zulia, solicitando el pago de honorarios profesionales por la cantidad de Trescientos Millones de Bolívares, (Bs. 300.000.000,oo) generados de las actuaciones judiciales cumplidas en el juicio de acción popular de nulidad por inconstitucionalidad intentado conjuntamente con acción de amparo constitucional por la empresa C.A. Energía Eléctrica de la Costa Oriental (ENELCO) contra el Municipio Autónomo Santa Rita del Estado Zulia, de quien fuera su apoderado judicial; y, que fue interpuesto ante la extinta Corte Suprema de Justicia en Pleno (hoy Tribunal Supremo de Justicia en Pleno) y resuelto mediante decisiones de fechas 28 de noviembre de 1995 y 1º de junio de 1999, en las que se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo y parcialmente con lugar la demanda de nulidad, respectivamente.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el COMPETENTE para conocer del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales intentado por el abogado JOSÉ FRANCISCO RAUSEO ACEVEDO, actuando en su propio nombre, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO SANTA RITA DEL ESTADO ZULIA, representado por el abogado Francisco Ernesto Castillo Pineda, en su carácter de Síndico Procurador Municipal de dicho Municipio, es el Presidente de este Tribunal Supremo de Justicia Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
honorarios profesionalesestimaciónintimacióncompetenciaLey de Abogadosacción popularinconstitucionalidadamparo constitucional