Sentencia N° 86 Electoral TSJ 2000: FRANCISCO DELGADO ROSALES, CARMEN ROSALÍA… vs Consejo Universitario de la Universidad del…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declaró sin lugar la solicitud de amparo cautelar interpuesta por miembros de la comunidad universitaria de la Universidad del Zulia contra la Resolución Nº. 360 del Consejo Universitario. Los recurrentes alegaron ilegalidades en la designación de la Comisión Electoral y en el Reglamento de Elecciones, argumentando que se vulneraban derechos constitucionales. Sin embargo, la Sala determinó que no se configuraban las violaciones denunciadas y que los actos impugnados no constituían una amenaza a los derechos de los recurrentes.

La Sala considera que los recurrentes no han demostrado la existencia de una amenaza a sus derechos constitucionales, ya que los actos impugnados no constituyen una violación a la normativa electoral vigente. Se argumenta que la Resolución Nº. 360 fue dictada conforme a los procedimientos establecidos y que la Comisión Electoral actuó dentro de su competencia. Además, se señala que la automatización del proceso electoral fue aprobada y comunicada a la comunidad universitaria, lo que refuerza la legalidad de los actos cuestionados. En consecuencia, se desestima la solicitud de amparo cautelar por falta de fundamento jurídico.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente solicitud de amparo cautelar e INADMISIBLE el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con la acción de amparo por los ciudadanos FRANCISCO DELGADO ROSALES, CARMEN ROSALÍA DÍAZ LEAL y LAURA MARGARITA DAZA VÁSQUEZ, actuando en la condición de miembros de la comunidad universitaria de LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA.