Sentencia N° 81 Electoral TSJ 2000: Oswaldo Angulo Perdomo — Nulidad de reglamento electoral de la Universidad de…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de nulidad de varios artículos del Reglamento de Elecciones de la Universidad de Carabobo, interpuesta por Oswaldo Angulo Perdomo. La Corte declaró la causa como de mero derecho, argumentando que la controversia se centraba en la legalidad del reglamento en relación con la Ley de Universidades, lo que no requería prueba adicional. La decisión incluyó la suspensión de las elecciones universitarias convocadas para el 29 de junio de 2000.

Analizados los argumentos antes señalados pasa esta Sala a decidir la solicitud de declaratoria del presente caso como de mero derecho, y a tales efectos observa: El articulo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable por la remisión establecida en el artículo 238 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, establece lo siguiente: “A solicitud de parte y aún de oficio, la Corte podrá reducir los plazos establecidos en las dos secciones anteriores, si lo exige la urgencia del caso y procederá a sentenciar sin más trámites. Se considerarán de urgente decisión los conflictos que se susciten entre funcionarios u órganos del Poder Público. La Corte podrá dictar sentencia definitiva, sin relación ni informes, cuando el asunto fuere de mero derecho. De igual modo se procederá en los casos a que se refiere el ordinal 6º del artículo 42 de esta Ley”. En reiterada jurisprudencia esta Sala ha señalado que la norma transcrita prevé dos situaciones excepcionales en la tramitación de los recursos de anulación: la reducción de los lapsos procesales, previa declaratoria de urgencia del caso, y la decisión de la causa como de mero derecho; en el presente caso se solicita la declaratoria de mero derecho del presente asunto, lo que trae aparejado, como consecuencia, que el procedimiento no se abra a pruebas, por no existir hechos que las requieran, todo lo cual surge de la interpretación conjunta que se haga de los artículos 135 y 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y del artículo 389 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, observa la Sala que en el presente caso se cuestiona la legalidad de los actos de convocatoria a elección de sus autoridades y el registro electoral de la Universidad de Carabobo, pero a la vez observa que el recurrente concentra todo el fundamento de dicho cuestionamiento en la ilegalidad del Reglamento Electoral de esa Casa de Estudios, derivada de su colisión con la Ley de Universidades, razón por la cual la solución de la controversia radica exclusivamente en la aplicación de un test de compatibilidad entre ambos instrumentos jurídicos, por lo que no existen hechos controvertidos que requieran ser probados, lo que lleva a la declaratoria del presente asunto como de mero derecho y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la presente causa como de MERO DERECHO, y en consecuencia se procederá a dictar sentencia sin etapa probatoria. Se ordena pasar el expediente a la Secretaria de esta Sala a los fines de que las partes presenten sus conclusiones escritas de conformidad con el auto del Juzgado de Sustanciación de fecha 30 de junio de 2000. Publíquese, regístrese, comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Se ordena la continuación de la causa.