Sentencia N° 49 Electoral TSJ 2001: Yurima Jiménez vs Flavio Yustiz, José Eustaquio Ochoa, Gabriel… — Inadmisibilidad de la…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Yurima Jiménez, actuando en representación del Comité Ejecutivo de la Federación Campesina de Venezuela, Seccional Yaracuy. La acción se fundamenta en la supuesta violación de derechos a la libertad y al trabajo, alegando que los demandados usurpan cargos que fueron electos en un proceso electoral legítimo. Sin embargo, la Sala concluye que la acción de amparo no es el medio adecuado para cuestionar la validez de un proceso electoral, ya que existen recursos contenciosos electorales idóneos para tal fin.

La conformidad a derecho de la convocatoria a elecciones, así no sea para la elección de cargos públicos sino de los titulares o directivos de los órganos enumerados en el artículo 293, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no puede ser controlada a través de una acción de amparo constitucional otorgada a favor de quien lo pretende, toda vez que, cuando en los procesos judiciales electorales se impugnan actos como el referido, no es la protección individual de un derecho constitucional, sino el respeto a la expresión de la voluntad del electorado que oportunamente sufragó y eligió un candidato determinado, lo que priva, y ello conlleva a que la cuestión objeto del mismo sea de interés general. Por consiguiente, al revestir la decisión que acordase el amparo solicitado por violación de derechos constitucionales individuales, el carácter de cosa juzgada formal, podría tal decisión generar, a su vez, lesiones graves a los derechos constitucionales de otros tantos ciudadanos, interesados en la extinción o defensa del acto, según sea el caso. Por ello, sólo en situaciones excepcionalísimas, sería admisible acudir al mecanismo del amparo constitucional para obtener un pronunciamiento restablecedor (no de nulidad) de un acto, actuación u omisión vinculada con la convocatoria de un proceso electoral.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la abogada Yurima Jiménez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.438, actuando en su carácter de apoderada judicial del Comité Ejecutivo de la Federación Campesina de Venezuela, Seccional Yaracuy, integrado por los ciudadanos FRANCISCO BRITO, AMÉRICO PERNALETE, MERCEDES VIRGINIA OCHOA, CELIA PARRA, JUAN FERNÁNDEZ, RAFAELA CASTILLO, ALEXIS PALACIOS y JUAN PERAZA, contra los ciudadanos FLAVIO YUSTIZ, JOSÉ EUSTAQUIO OCHOA, GABRIEL DOLORES CAMACHO, MIGUEL G. TOVAR y RAMÓN RODRÍGUEZ, todos antes identificados.