Sentencia N° 3 Electoral TSJ 2001: Roraima Quiñónez vs Comisión Electoral de la Universidad de… — Recurso de nulidad electoral en…
TSJ/SE, Sent. N° 003, Exp. 00-000118, 22/01/2001 · 22 de enero de 2001
Expediente00-000118
Parte actora / solicitanteRORAIMA QUIÑÓNEZ
Parte demandada / contraparteComisión Electoral de la Universidad de Carabobo
PonenteLUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-01-22
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de nulidad interpuesto por Roraima Quiñónez contra el proceso electoral de la Universidad de Carabobo, donde se proclamaron nuevas autoridades para el período 2000-2004. La recurrente alegó violaciones al secreto del voto y a su derecho a la información, así como la falta de títulos doctorales de los electos. La Comisión Electoral defendió la validez del proceso, argumentando que cumplió con las normativas vigentes y que los candidatos cumplían con los requisitos exigidos.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, abordado el punto desde la óptica del elemento gramatical que presenta la norma en concatenación con el elemento lógico que necesariamente debe considerarse en toda labor hermenéutica, se infiere que se trata de dos supuestos de hecho diferentes. El primero, concerniente a la condición de profesor con la categoría de Asociado, y el segundo, correspondiente a la categoría de profesor Agregado. En efecto, tanto la conjunción “o” (que denota la idea de diferencia, separación o alternativa entre dos proposiciones distintas) como el hecho de que se está en presencia de dos categorías distintas de docente universitario (la primera, Profesor Asociado, la segunda, Profesor Agregado), determina que no se trata entonces del mismo supuesto. Siendo así, es evidente también que los elementos lógico y sistemático conducen a determinar que, tratándose de dos supuestos fácticos perfectamente diferenciados, los argumentos de coherencia y de no redundancia conducen a concluir que a los mismos no les resulta aplicable idéntica consecuencia jurídica.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso electoral interpuesto por la ciudadana RORAIMA QUIÑÓNEZ, actuando con el carácter de profesora titular de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo, asistida por el abogado PARLEY RIVERO, contra el proceso electoral realizado en la Universidad de Carabobo, y el acto de proclamación de las nuevas autoridades para el período 2000-2004, efectuado por la Comisión Electoral de dicha Universidad.
Palabras clave
nulidadproceso electoraluniversidadderecho a la informaciónsecreto del votoautoridades universitariastítulo doctoral