Sentencia N° 182 Electoral TSJ 2001: Rufino Pérez, Marcial Segovia, Ramón Noguera… vs Meira de Sánchez, ANA González, Zulaima…

TSJ/SE, Sent. N° 182, Exp. 01-000019, 28/11/2001 · 28 de noviembre de 2001
Expediente01-000019
Parte actora / solicitanteRUFINO PÉREZ, MARCIAL SEGOVIA, RAMÓN NOGUERA, FRANCISCO SÁNCHEZ, GLADYS FLORES, FELIX MENA, RAMÓN RODRÍGUEZ, HÉCTOR AYALA, CÉSAR ROCCA
Parte demandada / contraparteMEIRA DE SÁNCHEZ, ANA GONZÁLEZ, ZULAIMA ARRIECHI, ADUAL SOUTO, MARÍA ORTEGA, ANTONIO ARMAS, MARIELSI PAIVA, ROSA PARRA, JUAN CARRERO
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-11-28
DecisiónSIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 1989, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la nulidad de actos electorales del Sindicato Único de Obreros al Servicio de la Asamblea Legislativa del Estado Carabobo. Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, confirmando la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo que había declarado la nulidad del proceso electoral del 21 de enero de 1999 y reconoció provisionalmente a la Junta Directiva electa el 10 de febrero de 1999. La Sala también ordenó la gestión ante el Consejo Nacional Electoral para la renovación de autoridades del sindicato.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el SINDICATO ÚNICO DE OBREROS AL SERVICIO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL ESTADO CARABOBO no cumplió con el llamado a renovar sus autoridades en los plazos y condiciones previstos en el Referéndum de fecha 3 de diciembre de 2000. Por lo tanto, se establece que ninguna de las dos Juntas Directivas electas en fechas 10 de febrero de 1999 y 21 de enero de 1999 es el legítimo órgano de representación del sindicato, ya que esta organización sindical incumplió con el obligatorio llamado a relegitimar sus autoridades. La Sala reconoce la validez del acto electoral celebrado en fecha 10 de febrero de 1999, por el hecho que a estos acudieron como candidatos una pluralidad de personas, representadas en tres planchas, y que ante esta oferta electoral los trabajadores afiliados pudieron escoger en forma directa y secreta quiénes representarían a la organización, tal y como lo exige el artículo 433 de la Ley Orgánica del Trabajo, bajo pena de nulidad.

Dispositiva

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 1989, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2) CONFIRMA el fallo apelado, con distintos efectos. 3) RECONOCE, en forma provisoria y en los términos y condiciones contenidos en la motiva, a los ciudadanos RUFINO PÉREZ, Secretario General; MARCIAL SEGOVIA, Secretario de Organización; RAMÓN NOGUERA, Secretario de Reclamos; FRANCISCO SÁNCHEZ, Secretario de Finanzas; GLADYS FLORES, Secretaria de Actas y Correspondencia; FELIX MENA, Secretario de Deportes; RAMÓN RODRÍGUEZ, Secretario de Relaciones Públicas; HÉCTOR AYALA, Primer Vocal y CÉSAR ROCCA, Segundo Vocal, como integrantes de la Junta Directiva del SINDICATO ÚNICO DE OBREROS AL SERVICIO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE ESTADO CARABOBO; 4) NOTIFÍQUESE de esta decisión al Consejo Nacional Electoral, al Inspector del Trabajo en el Estado Carabobo, al Consejo Legislativo del Estado Carabobo, a los Juzgados Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y a las partes.

Palabras clave

nulidadsindicatoeleccionesrepresentacióntrabajadoreslegitimidadasamblea legislativaconflicto intrasindical

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Electoral de 2001 · La Sala Electoral por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca