La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Indira M. Alfonzo Izaguirre, se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por un grupo de ciudadanos afiliados al Sindicato Unitario Organizado Nacional de Trabajadores de la Administración de Justicia (SUONTRAJ). Los accionantes denunciaron la falta de convocatoria a elecciones para renovar la Junta Directiva del sindicato, argumentando que el período de funciones de las autoridades actuales había vencido desde 2008.
La Sala declaró la acción inadmisible por inepta acumulación de pretensiones, ya que las solicitudes de nulidad de la conformación de la Comisión Electoral y la denuncia de mora de dicha Comisión no podían ser tramitadas en una misma causa. Se fundamentó en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece causales de inadmisibilidad para demandas que se excluyen mutuamente.
Finalmente, la Sala se declaró competente para conocer la acción, pero al considerar que las pretensiones eran incompatibles, decidió no admitir la solicitud presentada por los demandantes.
Extracto de la motiva
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la acción interpuesta por los ciudadanos RICHARD ANTONIO DÁVILA, RICARDO ISRRAEL TAVIRA MÉNDEZ, YELITZA DEL CARMEN SÁNCHEZ CALDERÓN, OLIVER EDUARDO BONILLO DÍAZ, CARMEN YASMIRA CASTILLO CUEVAS, CAROLINA PEPE ROJAS, MARVELLA MÁRQUEZ ZAMBRANO y ARMANDO JOSÉ PEÑA, asistidos por el abogado FRANCISCO EFRÉN CERMEÑO ZAMBRANO, en su alegada condición de afiliados al SINDICATO UNITARIO ORGANIZADO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (SUONTRAJ), contra “(…) EL PRESIDENTE del COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL (…)”. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción interpuesta, por inepta acumulación de pretensiones, de conformidad con lo establecido en el artículo 133.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
PRIMERO: COMPETENTE para conocer la acción interpuesta por los ciudadanos RICHARD ANTONIO DÁVILA, RICARDO ISRRAEL TAVIRA MÉNDEZ, YELITZA DEL CARMEN SÁNCHEZ CALDERÓN, OLIVER EDUARDO BONILLO DÍAZ, CARMEN YASMIRA CASTILLO CUEVAS, CAROLINA PEPE ROJAS, MARVELLA MÁRQUEZ ZAMBRANO y ARMANDO JOSÉ PEÑA, asistidos por el abogado FRANCISCO EFRÉN CERMEÑO ZAMBRANO, en su alegada condición de afiliados al SINDICATO UNITARIO ORGANIZADO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (SUONTRAJ), contra “(…) EL PRESIDENTE del COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL (…)”. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción interpuesta, por inepta acumulación de pretensiones, de conformidad con lo establecido en el artículo 133.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.