Sentencia N° 17 Electoral TSJ 2001: Ernesto Fraile Escalona, Fidelino Díaz, Ramón… vs Comisión Electoral DEL Colegio de Abogados…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por varios abogados contra la decisión de la Comisión Electoral del Colegio de Abogados del Estado Sucre. Los accionantes alegaron que la aplicación del artículo 36 de la Ley de Abogados era discriminatoria y violaba sus derechos constitucionales. La Sala, tras analizar la situación, declaró que no había materia sobre la cual decidir, dado que el proceso electoral para el cual se solicitaba el amparo ya había ocurrido.

La Sala observa que la presente consulta recae sobre el fallo, del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, que el 2 de diciembre de 1991 otorgó amparo constitucional a los accionantes, así como a todos los miembros del Colegio de Abogados del Estado Sucre, a los efectos de permitir su participación en las elecciones de la Junta Directiva y Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Sucre, el día 6 de diciembre de 1991, habiendo transcurrido desde entonces más de 9 años, por lo que, consumada la situación jurídica para la cual se dictó el mandamiento de amparo constitucional, ha desaparecido la amenaza o posible violación de derechos concretos referentes a este caso. En consecuencia, también resulta obvio que la emanación de una sentencia para determinar la procedencia o no de la acción interpuesta, carece hoy de todo sentido, tanto práctico como jurídico, dado que el proceso electoral para el cual se pretendía ser amparado ya ocurrió.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la presente consulta y así mismo declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos ERNESTO FRAILE ESCALONA, FIDELINO DÍAZ, RAMÓN BADARACCO y CARLOS JOSÉ GUTIÉRREZ contra la decisión de la COMISIÓN ELECTORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO SUCRE del 12 de noviembre de 1991.