Sentencia N° 132 Electoral TSJ 2001: Carlos Ricardo Rojas Contreras y Ustinovk… vs Junta Directiva del Colegio de Abogados del…

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por dos abogados contra la omisión de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Barinas de convocar una Asamblea General para nombrar una Comisión Electoral. Los accionantes argumentaron que la falta de respuesta a su solicitud violaba su derecho de petición y el derecho al sufragio, consagrados en la Constitución. La Sala, tras analizar la competencia y la urgencia del caso, decidió tramitar la solicitud de amparo y ordenó la notificación al Ministerio Público y la citación del presunto agraviante.

La presente acción de amparo ha sido interpuesta contra la omisión de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Barinas de pronunciarse sobre la solicitud de convocatoria de Asamblea General a los fines de nombrar una Comisión Electoral y llamar a elecciones, lo cual, según los accionantes, debe verificarse antes del 1° de octubre del 2001, violándose con ello los derechos contenidos en los artículos 21 numeral 1, 51, 63 y 293 único aparte, de la Constitución de República Bolivariana de Venezuela, estos son los derechos a la igualdad, petición y oportuna respuesta, sufragio, así como que los órganos del Poder Electoral garanticen la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia, eficiencia de los procesos electorales, la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional. Esta Sala a fin de determinar su competencia para conocer y decidir la presente acción de amparo, observa que la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, en sentencia N° 1 de fecha 20 de enero de 2000, aseguró su monopolio para conocer las acciones autónomas de amparo cuando las mismas sean interpuestas contra actuaciones de los titulares de los órganos mencionados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en atención a la jerarquía del funcionario del que proviene la supuesta lesión, así mismo, declaró que en cambio corresponde a esta Sala Electoral el conocimiento de aquellos amparos constitucionales ejercidos conjuntamente con recurso de nulidad en materia electoral.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Carlos Ricardo Rojas Contreras y Ustinovk Saulo Freitez Alvaray, contra la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de convocatoria de una Asamblea General a los fines de nombrar una Comisión Electoral y fijar la fecha en que se llevará a cabo la elección de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Barinas. 2.- ACUERDA tramitar la solicitud de amparo constitucional conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1° de febrero de 2000. 3.- Declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por los referidos accionantes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. 4.- ORDENA librar los respectivos oficios de notificación al Ministerio Público y citación del presunto agraviante.