Sentencia N° 117 Electoral TSJ 2000: CECIILIO PIMENTEL, CARLOS ARCILA, VICTOR… vs SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE ALCALDIAS…

TSJ/SE, Sent. N° 117, Exp. 0102, 04/10/2000 · 4 de octubre de 2000
Expediente0102
Parte actora / solicitanteCECIILIO PIMENTEL, CARLOS ARCILA, VICTOR MARAPACUTO, GREGORIO R FERNANDEZ, ARCANGEL PIMENTEL, OSWALDO TREJO, WILMY GARCÍA, GERMAIN PIMENTEL y JOSE GOMEZ
Parte demandada / contraparteSINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE ALCALDIAS, ASEO URBANO, DOMICILIARIO y SIMILARES DEL ESTADO CARABOBO (SUTRAALAUDOSEC)
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaLaboral
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-10-04
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por miembros de la Junta Directiva del Sindicato Único de Trabajadores de Alcaldías, Aseo Urbano, Domiciliario y Similares del Estado Carabobo, contra las elecciones realizadas el 30 de marzo de 2000. La Sala aceptó la declinatoria de competencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y declaró la nulidad del auto de admisión del recurso de nulidad, ordenando la reposición de la causa al estado de admisión del recurso interpuesto. La decisión se fundamenta en la falta de competencia del juzgado para conocer del caso y en la violación del derecho al debido proceso.

Extracto de la motiva

La Sala considera que el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, al pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso interpuesto, determinó que “...ADMITE tales actuaciones solo en cuanto al RECURSO DE AMPARO como un Recurso de Amparo autónomo, en cuanto ha lugar en derecho y con apego a la doctrina establecida por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha primero (01) de febrero del año Dos Mil (2.000)...” y declaró “...INADMISIBLE dicho recurso de nulidad, por cuanto no tiene fundamento legal alguno, ni por la vía de los recursos contencioso administrativos, en virtud de que hecho el análisis exhaustivo de las fundamentaciones alegadas por los presuntos agraviados, se observa que no se trata de un acto administrativo, ni desde el punto de vista orgánico, según el artículo 7 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, ni desde el punto de vista de su finalidad, como lo ha establecido en forma reiterada y pacífica la doctrina y la jurisprudencia, aunado a que tampoco lo es desde el punto de vista laboral ya que en la Ley Orgánica del Trabajo no se le atribuye al Juez esa facultad anulatoria (...) en consecuencia, no reúne los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil ni se ajusta a las causas de admisibilidad conforme a la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Dispositiva

PRIMERO: ACEPTA la declinatoria de competencia que le fuera formulada mediante decisión de fecha 4 de septiembre de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los ciudadanos los ciudadanos CECILIO PIMENTEL, CARLOS ARCILA, VICTOR MARAPACUTO, GREGORIO R FERNANDEZ, ARCANGEL PIMENTEL, OSWALDO TREJO, WILMY GARCÍA, GERMAIN PIMENTEL y JOSE GOMEZ, actuando con el carácter de miembros de la Junta Directiva del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE ALCALDIAS, ASEO URBANO, DOMICILIARIO y SIMILARES DEL ESTADO CARABOBO (SUTRAALAUDOSEC), asistidos por los abogados Dilsia Hernández e Israel Villamarín Vezga, contra las elecciones efectuadas en fecha 30 de marzo de 2000, para elegir las autoridades del referido sindicato. SEGUNDO: ANULA el auto de admisión de fecha 20 de julio de 2000 y las actuaciones subsiguientes, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en la presente causa. TERCERO: REPONE la causa al estado de admisión del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar y, en consecuencia, ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que éste se pronuncie acerca de la admisibilidad del presente recurso, y de ser procedente ordene la continuación de la causa.

Palabras clave

nulidadamparosindicatoeleccionestrabajadoresCaraboboderechos laboralesdebido proceso

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Electoral de 2000 · La Sala Electoral por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca