Sentencia N° 985 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de julio de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declara sin lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto por Alfredo Luis Guevara Cardozo contra la decisión del Juzgado Noveno Superior del Trabajo. La Sala confirma que el demandante no era un trabajador dependiente, sino un profesional independiente que prestaba servicios bajo un contrato de honorarios, lo que excluye su derecho a los beneficios laborales. Se argumenta que la decisión del juzgador de alzada fue correcta al no condenar en costas a la parte actora, dado que la República y sus entes no pueden ser condenados en costas cuando obtienen sentencia favorable.

La Sala observa que sobre las pruebas indicadas por la parte recurrente, el juzgador de alzada no aplicó la consecuencia jurídica establecida en el artículo 82 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. El iurisdicente señaló lo siguiente: Marcada “D” “E”, F” y “G”, cursantes de los folios 166 al 169, ambos inclusive, copias simples de Memorándum S/N de fecha 03 de octubre de 2008 dirigido por la Consultoría Jurídica del INTI a la Gerencia de Recursos Humanos, oficio de fecha 03 de noviembre de 2008 dirigido por la Gerencia de Recursos Humanos a la Sucursal de Banesco ubicada en la Urbanización Vista Alegre, memorandum de fecha 04 de noviembre de 2008 dirigido por la Gerencia de Recursos Humanos al Jefe de Seguridad y Transporte, así como copia simple de cheque y voucher a nombre del accionante de fecha 5 de noviembre de 2008, por la cantidad de Bs. 3.500, instrumentales que se aprecian conforme los artículos 10 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con excepción del marcado “G” que no fue debidamente ratificado en juicio por la persona de la cual emanó. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 4 de marzo de 2013 emanada del Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas del recurso.