Sentencia N° 979 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de mayo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 15 de mayo de 2007, declaró admisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte accionada contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Mérida. La Sala analizó los vicios denunciados por la parte recurrente, tales como la indeterminación objetiva de la sentencia impugnada y la falta de motivación, que podrían afectar el orden público y el derecho a la defensa. Se ordenó tramitar el recurso conforme a lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece el control de la legalidad, como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo, que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público y/o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina de esta Sala, ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso, a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha en que sea publicada la sentencia sujeta a revisión, y a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos- formales exigidos, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, observando: En el caso sub iudice, la parte recurrente acusa: La sentencia impugnada adolece de indeterminación objetiva, por lo que resulta imposible su ejecución. Dado que no señala cómo ha de darse cumplimiento a dicha sentencia. En efecto, el fallo en cuestión confirmó la sentencia apelada, sin determinar el objeto o cosa sobre la cual recayó la decisión. Podrán observar los Ciudadanos Magistrados que dicho fallo expresa en su parte motiva ‘Ahora bien, la sociedad mercantil demandada deberá regularizar en forma mensual y vitalicia la pensión de jubilación’. Sin embargo, en su dispositiva se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por mi representada y se confirma la decisión del a quo, sin señalar sobre qué base y desde cuándo y en que forma ha de cumplirse lo decidido. La indeterminación objetiva es un quebrantamiento de orden público, por lo que la jurisprudencia de casación ha venido anulando las sentencias que padezcan de ese vicio (SCC Sentencia N° 123/03), por no tratarse de un formalismo inútil sino por el contrario de un requisito esencial de las sentencias, cuyo incumplimiento causa una grave indefensión (SCC S N° 157 del 14.06.84), por infringirse una garantía del debido proceso, a tenor de lo dispuesto en los numerales 1 y 3 del artículo 49 de la Constitución vigente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte accionada, contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 2006, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. En consecuencia, a partir de la publicación del presente auto comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la otra parte pueda consignar su contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.