Sentencia N° 960 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de mayo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por Luis Vicente Brito contra una decisión del Juzgado Superior del Trabajo de Guárico. El recurrente alegó que no se le recibió un escrito de control de legalidad tras la declaración de inadmisibilidad de su solicitud de calificación de despido. La Sala determinó que el recurso era improcedente debido a la preclusión de los lapsos procesales, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso de hecho propuesto.

Ahora bien, expresamente el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone que procede el recurso de hecho contra la apelación oida en un sólo efecto o contra la negativa de dicha apelación. Por su parte, la Ley procesal laboral consagra el recurso de hecho contra la inadmisibilidad del recurso de casación. No consagra ningún texto legal tal recurso contra actuaciones de los Juzgados Superiores como lo pretende el recurrente, lo cual conlleva a declarar inadmisible este medio de impugnación. No quiere dejar de señalar este alto Tribunal que precluido el lapso procesal para la interposición de cualquier recurso, cesa el tiempo para la parte interesada en proponerlo, o intentado resulta extemporáneo, sin que ello implique violación alguna por parte del Juzgado respectivo.

Por lo tanto, esta Sala de Casación Social declara inadmisible el recurso de hecho propuesto. Así se resuelve. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior de origen, es decir, al Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros.