Sentencia N° 945 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de octubre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante, Marcello Norrito Farinola, contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo del Trabajo que había declarado sin lugar la apelación. La Sala anula el fallo recurrido y acoge la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales contra la empresa Pladetec, C.A., condenando en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. La decisión se fundamenta en la omisión del juez superior de pronunciarse sobre pruebas relevantes presentadas por el demandante.

La Sala observa que el juez superior incurrió en el vicio de inmotivación por silencio de pruebas, al no pronunciarse sobre la exhibición de los recibos de pago de comisiones, lo cual es determinante para el cálculo de las prestaciones sociales del actor. Se establece que el actor no devengó comisiones desde el inicio de su relación laboral, lo que contradice la valoración de las pruebas presentadas. La Sala reitera que el vicio de inmotivación por silencio de pruebas se produce cuando el juez omite pronunciarse sobre pruebas promovidas y evacuadas, lo que afecta el derecho del demandante a probar su pretensión. En consecuencia, se anula el fallo recurrido y se decide el fondo de la controversia, acogiendo la demanda del actor.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 12 de julio de 2012. SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Marcello Norrito Farinola contra la entidad de trabajo Pladetec, C.A. Se condena en costas del proceso a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.