Sentencia N° 944 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de agosto de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Tribunal Tercero de Primera Instancia. La decisión de alzada había declarado sin lugar el recurso de apelación y confirmado la confesión ficta de la demandada, así como la procedencia de la demanda. La Sala verificó el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso, encontrando que no se cumplían las exigencias necesarias para su procedencia.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: Alega el recurrente que el sentenciador de alzada incurrió en la violación de los artículos 52 de la Ley Orgánica del Trabajo y 50 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo y, en contravención de la sentencia de fecha 13 de febrero del año 2003 dictada por esta Sala de Casación Social, al no constar en autos el cumplimiento de las formalidades establecidas en dichas normas y en la jurisprudencia citada, a los efectos de que la citación se perfeccionara y por lo tanto se pudiera tener como efectivamente citada a la parte demandada, garantizándole así su derecho a la defensa, lo cual, luego de un examen exhaustivo, no fue constatado en autos por esta Sala de Casación Social. Por otra parte, acusa el recurrente la violación de los artículos 60 del Código de Procedimiento Civil, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 655 de la Ley Orgánica del Trabajo, al ser tramitada y decidida la presente causa por ante un Juzgado de Municipio, siendo éste, a su decir, incompetente por la cuantía y la materia, por lo que “...tanto el Proceso así como la Sentencia deben ser declarados Nulos de toda nulidad...”, lo cual, luego de un examen exhaustivo, tampoco fue constatado en autos por esta Sala de Casación Social. Finalmente, alega el recurrente que el Juez Superior infringió los artículos 70, 71, 74, 75, 76 y 77 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuando juzgó y condenó a la parte demandada, sin que la parte actora haya logrado demostrar en juicio por medio de la existencia de un contrato escrito o a través de algún otro medio probatorio, la certeza de sus afirmaciones, lo cual, luego de un examen exhaustivo, no fue constatado en autos por esta Sala de Casación Social.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de marzo del año 2004, emanada del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.