Sentencia N° 899 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de junio de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 2 de junio de 2009, declaró con lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto por Stell Estudio C.A. contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Miranda, que había declarado con lugar la apelación de Alma Rosa Oropeza Chávez. La Sala consideró que la sentencia recurrida no aplicó correctamente la normativa laboral sobre el preaviso, lo que vulneró el orden público laboral.

Se evidencia de la sentencia cuya impugnación se pretende que ciertamente tal y como alega la recurrente, el juzgador dejó establecido, que la relación de trabajo culminó como consecuencia del retiro voluntario de la trabajadora, razón por la cual no condenó las indemnizaciones por despido injustificado y por preaviso reclamadas por ésta. No obstante, era su deber como conocedor del derecho, aplicar la norma a la que se ha hecho alusión supra, la cual regula el preaviso que debe dar el trabajador al patrono cuando se retira injustificadamente, lo cual omitió, incurriendo así en la falta de aplicación alegada por quien recurre.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad presentado por la representación judicial de la codemandada, Stell Studio C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 24 de abril de 2008 y 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana Alma Rosa Oropeza Chávez contra la empresa Stell Estudio C.A. y 3) SIN LUGAR, la demanda interpuesta contra la ciudadana Stella Patiño de Reyes.