Sentencia N° 890 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de mayo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo. La parte recurrente alegó infracciones a normas procesales y de orden público. Sin embargo, la Sala determinó que la sentencia recurrida no violaba normas de orden público ni la jurisprudencia reiterada, por lo que declaró inadmisible el recurso.

En el caso bajo estudio, la parte demandada recurrente denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por omisión de pronunciamiento en cuanto a las pruebas y hechos alegados en la oportunidad correspondiente; del artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo al no tomar en consideración la prescripción de la acción opuesta junto con el escrito de promoción de pruebas y de contestación a la demanda y, por último la infracción de la reiterada jurisprudencia de la Sala, específicamente de la sentencia N°: 319, de fecha 25 de abril de 2005, relativa al deber del juez pronunciarse previamente sobre la defensa de fondo de prescripción de la acción. Una vez analizado el asunto planteado, esta Sala de Casación Social considera que la sentencia recurrida no incurre en violaciones de normas con carácter de orden público o de la reiterada doctrina jurisprudencial, que en definitiva transgredirían el Estado de Derecho, y en consecuencia, de conformidad con la potestad discrecional establecida en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara inadmisible el presente recurso de control de la legalidad. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad intentado por la parte accionada contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2007, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. No hay expresa condenatoria en costas del proceso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes identificado, en conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.