Sentencia N° 888 — Sala de Casación Social del TSJ, 29 de julio de 2010

TSJ/SCS, Sent. N° 0888, Exp. 10-498, 29/07/2010
Expediente10-498
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2010-07-29
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, decidió el recurso de casación interpuesto por la empresa Protinal, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto Agrario que había confirmado un fallo que declaró parcialmente con lugar la demanda de daños y perjuicios presentada por María Columba Zabaleta. La Sala concluyó que el fallo recurrido no incurrió en los vicios de incongruencia ni de inmotivación alegados por la parte demandada, y que la decisión del tribunal de alzada se sustentó adecuadamente en los hechos y pruebas presentados en el juicio.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el formalizante alega que el fallo recurrido no emite pronunciamiento concreto sobre el mérito de la controversia, sin embargo, tal aseveración queda desvirtuada, cuando en la referida sentencia señala “Concluye esta Sentenciadora, que los daños y perjuicios denunciados por la parte actora fueron provocados por la conducta de la parte demandada y logró demostrar la parte demandante el nexo de causalidad entre los daños sufridos en la finca de su propiedad y la omisión de PROTINAL, C.A., por lo que la acción de indemnización de daños y perjuicios si debió ser declarada con lugar por el a quo. ASÍ SE DECIDE.”, con lo cual está emitiendo su criterio acerca de la procedencia de la acción incoada, cuestión que se ratifica en la parte dispositiva, cuando declara sin lugar la apelación propuesta y firme el fallo apelado, el cual declaró parcialmente con lugar la demanda.

Dispositiva

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada empresa PROTINAL C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Cuarto Agrario accidental de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 5 de febrero del año 2010. De conformidad con el artículo 320, en concordancia con el artículo 274, ambos del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente.

Palabras clave

inmotivacióncontradicciónresponsabilidaddañospruebassentencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca