Sentencia N° 867 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de mayo de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en el caso de Henis Arturo Quiroz Pérez contra Zaramella & Pavan Construction Company S.A., donde se declaró con lugar el recurso de control de legalidad. La Sala anuló el fallo recurrido por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente en relación a la experticia complementaria y la corrección monetaria de las prestaciones sociales. Se ordenó el pago de la cantidad de Bs. 933.484,87 por concepto de prestaciones sociales y se establecieron parámetros para el cálculo de intereses de mora.

De conformidad con lo previsto en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se denunció la infracción por la recurrida del artículo 159 eiusdem, así como el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, por haber incurrido la recurrida en el vicio de inmotivación por silencio de prueba. Indica el solicitante: En el caso que nos ocupa afirmamos que el fallo impugnado está inficionado del vicio de inmotivación por silencio de prueba, ya que aún cuando mi representada incurrió en confesión ficta, no obstante eso, la sentenciadora estaba obligada a examinar las pruebas que constan en el expediente, con el fin de determinar si ciertamente todos los conceptos laborales reclamados eran procedentes, máxime si el demandante reclamó en su escrito libelar el pago de los conceptos no previstos legalmente sino contractualmente, según así lo afirma. En efecto, consta en el expediente de la causa que el demandante reclamó con fundamento en un supuesto Contrato Colectivo Petrolero, los conceptos de preaviso, antigüedad contractual, bono vacacional y utilidades correspondientes al año 1993, cada uno de los cuales de un simple análisis se detecta que los mismos exceden de los parámetros legales, motivo por el cual, estaba obligada la sentenciadora de la recurrida a valorar si en verdad el documento acompañado por el demandante denominado Convención Colectiva Petrolera, ciertamente podía ser valorado y por ende tener eficacia en el proceso, amén de que la sentencia proferida por el Juzgado … no le dio ningún valor, ni eficacia probatoria por no reunir los requisitos del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada. Por consiguiente, ANULA el fallo recurrido dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en fecha 04 de noviembre de 2004, sólo con respecto a los extremos a seguir para la realización de la experticia complementaria del fallo, ordenada para cuantificar la condenatoria por intereses moratorios y en lo referente a la falta de indicación de los períodos a excluir de la corrección monetaria, y en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano HENIS ARTURO QUIROZ PÉREZ contra la sociedad mercantil ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY S.A. Por consiguiente, se ordena el pago de la cantidad de Novecientos Treinta y Tres Mil Cuatrocientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Ochenta y Siete Céntimos (Bs. 933.484,87).