Sentencia N° 85 Casación Social TSJ 2000: Gloria Raquel Rangel Calzadiego vs Industria Cerrajera el Tambor C.A. (Inceta…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte actora en un juicio de cobro de prestaciones sociales. La decisión del Juzgado Superior Tercero del Trabajo fue declarada sin lugar, ya que la cuantía de la demanda no superaba los tres millones de bolívares, requisito necesario para la admisibilidad del recurso de casación según el Decreto Presidencial Nº 1029. La Sala reafirmó la jurisprudencia sobre la cuantía necesaria para el recurso de casación en materia laboral.

Aprecia esta Sala de manera cierta, que el Sentenciador Superior basó su negativa de admisión del recurso de casación anunciado, en razón de la cuantía que por Decreto Presidencial Nº 1029, publicado en Gaceta Oficial, del mes de enero de 1996, modificó el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, y fijó la estimación del interés principal en materia de juicios laborales es decir, la cuantía representativa del interés principal del juicio, en la suma de tres millones de bolívares (Bs.3.000.000,oo) como condición de admisibilidad para acceder a la revisión por parte de este Alto Tribunal. En observación al criterio de la doctrina sentada por la Sala de Casación Civil, respecto a la cuantía necesaria para al admisibilidad del recurso de casación, esta Sala de Casación Social, acogiendo el mismo, en fecha 24 de febrero de 2000, ha señalado lo que se transcribe a continuación: “Desde la vigencia del Código de Procedimiento Civil de 1.987, era aplicable la suma de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs.250.000,oo) y a partir del 22 de abril de 1996, es aplicable la nueva cuantía determinada por el Decreto Nº 1.029 de fecha 22 de enero de 1996, de más de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo) para los recursos interpuestos en juicios civiles, mercantiles y laudos arbitrales, y de más de tres millones de bolívares (Bs. 3.000.000,oo) en los juicios laborales y agrarios, tal como lo dejó sentado esta Sala en decisión del 14 de agosto de 1.996: ‘... el Decreto Nº 1029 de enero de 1996, en plena vigencia desde el 22 de abril del mismo año, sólo hace mención, dentro de los procedimientos especiales, a los juicios laborales. (omisiss).’

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho propuesto por el abogado José Rafael Martínez Gamboa, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra el auto de fecha 14 de marzo de 2000, dictado por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio éste del recurso de casación anunciado contra el fallo emanado por el referido Juzgado Superior de fecha 15 de febrero de 2000. De acuerdo a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil, sobre la imposición de las costas en materia de recurso de casación, este Máximo Tribunal se pronuncia, y considerando que la demanda en este caso ha sido interpuesta en fecha anterior a la entrada en vigencia del Decreto 1.029, que modificó la cuantía establecida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil como requisito de admisibilidad del recurso de casación, SE EXIME de costas a la parte recurrente de hecho.