Sentencia N° 840 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de mayo de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Antonio María Rondón contra la sentencia del Tribunal Primero Superior del Trabajo de Anzoátegui, que había declarado sin lugar la demanda de indemnización por enfermedad profesional. La Sala analizó las alegaciones del recurrente sobre la supuesta inmotivación de la sentencia impugnada, señalando que el recurrente no cumplió con la técnica de formalización exigida para este tipo de recursos.

En primer lugar, debe advertirse que el recurrente no se ajusta a la debida técnica de formalización exigida para este recurso extraordinario, ya que fundamenta su denuncia por inmotivación en los numerales 2 y 3 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo simultáneamente. Sin embargo, dado que es posible inferir las razones aducidas para sustentar su delación, pasa la Sala a conocerla bajo las siguientes consideraciones. Delata el recurrente, que la sentencia de la juez ad quem contiene el vicio de inmotivación por contradicción y manifiesta ilogicidad en los motivos. En cuanto al vicio de inmotivación, esta Sala ha expresado en sentencia N° 133 de 5 de marzo de 2004 (caso: César Augusto Villarreal Cardozo contra Panamco de Venezuela, S.A.), lo siguiente: Pues bien, la doctrina ha señalado que la inmotivación es un vicio de la sentencia producido por el incumplimiento de un requisito intrínseco de la decisión cuando ésta carece de los motivos de hecho y de derecho. En este sentido, es pacífico y reiterado de la casación que resulta inmotivado el fallo que carece absolutamente de motivos, no aquel en el cual los motivos son escasos o exiguos. Asimismo, la doctrina ha señalado que hay falta absoluta de fundamentos, cuando los motivos del fallo, por ser impertinentes, contradictorios o integralmente vagos o inocuos no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que constituye la verdadera finalidad de la pretensión.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte demandante contra la sentencia publicada el 11 de octubre de 2005 por Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas.