Sentencia N° 828 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de julio de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, decidió declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil TELCEL C.A. contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo que había declarado sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad. La apelante alegó vicios de inmotivación, incongruencia negativa y suposición falsa en la decisión del juez inferior, pero la Sala concluyó que no se configuraron tales vicios y que la decisión del juez estaba debidamente fundamentada y ajustada a derecho.

Verificado lo anterior, pasa esta Sala a conocer del presente asunto, en virtud de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de marzo de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. Del vicio de inmotivación denunciado. Quien apela denuncia que la decisión del juez a quo está viciada de inmotivación por incurrir en petición de principio, pues: (…) el Tribunal Superior incurrió en la Sentencia Apelada (sic) en el vicio de inmotivación, toda vez que, incurriendo en una evidente “petición de principio”, da por cierto, sin razonamiento alguno, que las enfermedades supuestamente padecidas por la Sra. Vargas (sic) fueron “contraídas y agravadas” por las “condiciones de trabajo” y que ello supuestamente le “condiciona una discapacidad parcial y permanente”, violando así las disposiciones contempladas en los artículos 12 de Código de Procedimiento Civil (“CPC”) (sic) que le imponía decidir conforme a lo probado en autos y, numeral (sic) 4° del mismo código (sic) que señala que toda sentencia deberá contener los motivos de hecho y de derecho en que se fundamenta. (…) la Sentencia Apelada (sic) no se basta por sí misma, pues el Tribunal Superior simplemente remite al Expediente Administrativo (sic) y en particular, al contenido de la Certificación para afirmar que llegó a la “conclusión”, (…) que las enfermedades supuestamente padecidas por la Sra. Vargas (sic) fueron “contraídas y agravadas” por las “condiciones de trabajo” y que ello supuestamente le “condiciona una discapacidad parcial y permanente”. (…) el Tribunal Superior formula una afirmación que no estuvo precedida del análisis de las pruebas que supuestamente las (sic) respaldan.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de marzo de 2012; en consecuencia, SEGUNDO: CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.