Sentencia N° 822 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2003

La Sala de Casación Social se pronuncia sobre la solicitud de aclaratoria presentada por la demandada, en relación a una sentencia dictada el 2 de octubre de 2003. La solicitud se centra en la interpretación de ciertos artículos de la Ley Orgánica del Trabajo y la aplicación de intereses moratorios. La Sala concluye que no hay aclaratoria que hacer, ya que los puntos planteados fueron suficientemente abordados en la sentencia original.

La denuncia en cuestión se contrajo precisa y particularmente a la falta de aplicación de los literales citados, y que lo contemplado en ellos es, en el “c”, la facultad del trabajador de garantizar determinadas obligaciones con el capital de su respectivo fondo fiduciario, y en el “d”, el deber del patrono de otorgar crédito o aval para cubrir determinadas obligaciones hasta por el monto de su cuenta por concepto de antigüedad; respecto de lo cual el Sentenciador había concluido, frente al alegato de su aplicabilidad expuesto en las instancias, que lo controvertido por las partes no se correspondía con los supuestos de hecho previstos en ellos, por tratarse en el caso de un préstamo hipotecario por un monto a ser convenido entre patrono y trabajador, concedido con base en una convención colectiva; fundamento ese de la recurrida que no aparece impugnado o combatido en el recurso, pues la denuncia respectiva se limita a señalar que el Juez debió aplicar dichos literales y de haberlo hecho no habría considerado salario la diferencia por intereses pactada a favor del demandante.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia presentada por la parte demandada. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.