Sentencia N° 814 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de junio de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 12 de junio de 2008, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora, Ivonne Inmaculada Camacaro Carrasco, contra el fallo del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Estado Barinas. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar la demanda de indemnización por enfermedad profesional, pero la Sala encontró que el juzgador incurrió en suposición falsa al calificar la incapacidad de la actora como parcial en lugar de total y permanente, lo que llevó a una incorrecta aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo.

Con fundamento en el ordinal 2° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, se denuncia que el juzgador de la recurrida incurrió en el primer caso de suposición falsa, a saber, atribuyó a actas e instrumentos del expediente, menciones que no contiene, infringiendo el artículo 573 de la Ley Orgánica del Trabajo, por falsa aplicación y el artículo 571 eiusdem, por falta de aplicación. Alega el formalizante: De conformidad con el numeral 2 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, denuncio el vicio de suposición falsa, puesto que la Juzgadora de la recurrida, incurrió en el primer caso de suposición falsa previsto en la citada norma del Código adjetivo Civil, a saber, atribuyó a instrumentos del expediente menciones que no contiene, infringiendo por falsa aplicación el artículo 573 de la Ley Orgánica del Trabajo y por falta de aplicación el artículo 571 eiusdem. Así tenemos, que la Juez de Alzada en la sentencia en el folio 218, dejó establecido el siguiente hecho: "... considera este Tribunal que está suficientemente demostrado, que la ciudadana Ivonne Camacaro, padece una enfermedad profesional que la incapacita parcial y permanente (sic) en un 67% para el desempeño de labores ...", (Cursivas y Subrayado añadido) (sic), con lo cual incurrió en uno de los casos de falso supuesto, específicamente al atribuir a instrumentos del expediente menciones que no contiene, cuando establece que mi representada padece una enfermedad profesional con incapacidad parcial, siendo que el documento consignado oportunamente, en la promoción de pruebas, marcado con la letra "i", del que se evidencia el hecho de que la incapacidad de la que adolece mi representada, está declarada por la Dirección de Salud del Seguro Social del Estado Táchira, como total y permanente, la cual corre inserta en los folios 211, 553 y 565 en copia certificada, emanada de la misma Dirección.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 22 de enero del año 2007. No obstante, dado lo puntual de la infracción legal detectada, se ANULA EL FALLO IMPUGNADO ÚNICAMENTE respecto a la calificación dada a la incapacidad sufrida por la demandante y a la indemnización que se condenó como consecuencia de ese hecho. En consecuencia, se confirma el resto de la sentencia que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, en los términos expresados en la parte motiva de la presente decisión.