Sentencia N° 80 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de febrero de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por las demandantes contra una sentencia que había declarado sin lugar su demanda. Las recurrentes alegaron que la decisión de alzada infringía su derecho a la defensa y al debido proceso, argumentando que no se valoraron adecuadamente las pruebas presentadas. Sin embargo, el Tribunal concluyó que la decisión impugnada se ajustaba a derecho y no se evidenció violación de normas de orden público.

En el caso bajo estudio, las recurrentes denuncian que la sentencia infringe la doctrina de la Sala de Casación Social, así como el derecho a la defensa y al debido proceso, por cuanto no pasó a conocer y valorar las pruebas aportadas por las partes. En este sentido, destacan quienes recurren que la sentencia recurrida no consideró los extremos del artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, la Ley de alimentación (sic) para los Trabajadores (sic), confundiendo los préstamos con anticipos de prestaciones, cuando se trataba de préstamos personales cancelados por las actoras. Conteste con lo anterior, señalan las recurrentes que el juzgado ad quem en su motivación, menoscaba los derechos adquiridos e irrenunciables de las actoras, vulnerando las normas de orden público, violando normas constitucionales que resguardan el derecho a la defensa y al debido proceso. Adicionalmente, denuncian las impugnantes la falta de aplicación del principio constitucional de la tutela judicial efectiva, en concordancia con la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 708.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 6 de agosto de 2009, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.