Sentencia N° 795 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2003

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por Mario Medina contra la decisión del Juzgado Superior Accidental que había declarado parcialmente con lugar su demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala encontró que la recurrida incurrió en errores de interpretación y aplicación de la ley, especialmente en relación a la naturaleza de la relación laboral entre las partes y la exclusividad del servicio prestado por el demandante.

La Sala, para decidir, observa: Efectivamente la recurrida, como indican los formalizantes, expone que el actor laboró como agente exclusivo de la demandada desde el 1° de abril de 1957, lo cual habría quedado demostrado con el contrato que mencionan. Es igualmente cierto que los otros dos contratos posteriores que también refieren, expresamente apreciados en el fallo, incluyeron la modificación consistente en señalar que la contratación se entendía sin carácter de exclusividad para ambas partes, de manera que incurrió el Sentenciador en la falsa suposición que se alega, con infracción de los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 1.363 del Código Civil, y con relevancia determinante en cuanto a los dispositivos de condena que emite, fundamentados en buena parte en la señalada consideración de exclusividad.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación, revoca la decisión recurrida, y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia acogiéndose a la doctrina aquí establecida.