Sentencia N° 784 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de junio de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Hugo Piñeiro Precedo contra la sentencia del Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo, que había declarado sin lugar su demanda de prestaciones sociales. La Sala encontró que la sentencia recurrida incurrió en el vicio de inmotivación por silencio de prueba, al no analizar adecuadamente las pruebas presentadas por el demandante que demostraban la naturaleza laboral de la relación con la empresa demandada, Procesadora Textil Tarma, C.A.

La jurisprudencia de esta honorable Sala ha señalado que “el vicio de silencio de pruebas se produce cuando el sentenciador ignora completamente el medio probatorio, pues ni siquiera lo menciona, o cuando refiere su existencia, pero no expresa su mérito probatorio”. En este caso, el sentenciador de alzada centró su razonamiento únicamente en la existencia de dos sociedades mercantiles, así como en la suscripción de dos contratos de fianza y de un contrato de distribución, lo que en su criterio evidencia que la relación que vinculaba a las partes era de naturaleza mercantil y no laboral. Sin embargo, la Sala concluyó que el ciudadano actor prestó servicios a la demandada de manera subordinada y dependiente, recibiendo por consiguiente una remuneración a cambio del servicio prestado, por lo que existe en el presente caso todos y cada uno de los supuestos contenidos en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo, para considerar que el vínculo que unió a las hoy partes controvertidas fue de naturaleza laboral y no mercantil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de junio del año 2007, reproducida el día 19 del mismo mes y año emanada del Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido y 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales incoada por el ciudadano Hugo Piñeiro Precedo contra Procesadora Textil Tarma, C.A.