Sentencia N° 782 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de mayo de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 4 de mayo de 2006, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Luis Alberto Camacho Paredes contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de Carabobo. La Sala declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada y con lugar el recurso de casación de la parte actora, modificando la decisión anterior en cuanto a la obligación de pago de prestaciones sociales.

La motivación, ha dicho el Tribunal Supremo, debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran; y las segundas, la aplicación a éstas de los preceptos legales y los principios doctrinarios atinentes. El vicio de inmotivación existe cuando una sentencia carece absolutamente de fundamento, sin confundir la escasez o exigüidad de la motivación con la falta de motivos. Así, hay falta de fundamentos, cuando los motivos del fallo por ser impertinentes, contradictorios o integralmente vagos o inocuos no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que es la finalidad esencial de la motivación.

Se declara: 1º INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada el 26 de septiembre de 2005, por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; 2º CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia referida; 3° SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Luis Alberto Camacho Paredes contra la ciudadana Iraida Prato de Andrew; y, 4° PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano mencionado contra la sociedad mercantil RECUPERACIONES VENAMÉRICA RVA, C.A.