Sentencia N° 773 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de abril de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 24 de abril de 2007, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Noel Alberto Clavijo Santander contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Estado Lara, que había declarado con lugar el recurso de apelación y parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala analizó las denuncias de inmotivación y violación del debido proceso, concluyendo que el sentenciador había motivado adecuadamente su decisión y que no se habían vulnerado los derechos del trabajador.

Para decidir, la Sala observa: Aduce la parte actora recurrente por una parte, que el sentenciador de la recurrida no indicó la razón por la que desechó las documentales consignadas, creando un estado de indefensión al trabajador, por cuanto fueron pruebas reconocidas; y por otra parte, señala que el fallo no determina el motivo del recurso de apelación. Ahora bien, con respecto a lo primero delatado, de una revisión minuciosa de la sentencia impugnada, la Sala observa que en cuanto a la documentales desechadas por el sentenciador, el mismo sí estableció las razones por las cuales desechó dichas documentales, señalando entre otras lo siguiente: Documental, marcada A11, cursante al folio 175. Por cuanto la misma no aporta nada a la resolución de la controversia, en virtud que no se señala a favor de quien es el aporte, es por lo que se desecha del proceso. Y así se decide. (…) Documental marcada con la letra H8, H10 y H11 cursantes al folio 202 y del folio 204 al folio 207. Por cuanto las mismas no están firmadas por persona alguna y por cuanto no fueron promovidas en la forma correcta, es por lo que se desechan del proceso. Y así se decide.(….); todo lo cual demuestra que no incurrió la recurrida en la infracción delatada. En cuanto a lo segundo denunciado, relacionado con que el sentenciador no determinó el motivo de la apelación, de una revisión de la sentencia recurrida, constata la Sala que en la narrativa de la misma, existe un título denominado Del Objeto de la Apelación, en el que se lee lo siguiente: Observa este Juzgado que el objeto de la controversia se encuentra circunscrito, conforme a las pretensiones deducidas y a las defensas opuestas, a determinar la procedencia de lo peticionado por el actor y a determinar en caso de declararse improcedente lo reclamado, si el actor debe o no ser condenado en Costas. Y así se decide.; de lo que se constata que sí determinó el motivo de la apelación.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 4 de julio del año 2006, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. No hay condenatoria en costas del recurso, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.