Sentencia N° 713 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de julio de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por el demandante, tras la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que declaró sin lugar los recursos de apelación y parcialmente con lugar la demanda. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso, concluyendo que el fallo impugnado no vulnera normas de orden público laboral ni la doctrina establecida por la Sala, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: Alega la parte recurrente, la violación de los artículos 60 literal “e”, 70, 71, 73 y 77 de la Ley Orgánica del Trabajo y del artículo 9 literal “d” del Reglamento de la citada Ley, por falta de aplicación. Esgrime la parte recurrente que el fallo impugnado violenta norma de orden público por errónea interpretación del artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo, pues, siendo esa norma la que debió aplicar para la resolución del caso planteado sobre la base del despido injustificado realizado por el patrono, amparado por un contrato a tiempo determinado, interpretó erróneamente su alcance y contenido al negar la procedencia de las indemnizaciones previstas en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, y ordenar sólo el pago de las indemnizaciones por daños y perjuicios cuyo monto será igual al importe de los salarios que percibiría hasta el vencimiento del contrato. Arguye, de igual manera que la correcta interpretación que debió darle la recurrida al citado artículo 110, es que habiendo establecido que se encontraba ante un contrato de trabajo a tiempo determinado y ante la conducta del patrono de haber despedido injustificadamente al trabajador antes del vencimiento del término, ha debido ordenar al patrono el pago al trabajador, además de la indemnización prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, una indemnización por daños y perjuicio cuyo monto será igual al importe de los salarios que devengaría hasta el vencimiento del término, por cuanto a su decir, a los efectos del cómputo de la antigüedad debió computar todo el tiempo de duración del contrato a tiempo determinado. Ahora bien, y en atención a lo antes expuesto, efectuado el análisis del fallo impugnado, así como de las actas que conforman el expediente, considera este alto Tribunal que la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho, pues no vulnera normas de orden público laboral ni la reiterada doctrina establecida por esta Sala de Casación Social, por lo que resulta innecesario desplegar la actividad jurisdiccional para el conocimiento del presente recurso de control de la legalidad, al no ajustarse la pretensión a los fines de este medio excepcional de impugnación.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 02 de junio del año 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz.