Sentencia N° 695 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de abril de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 6 de abril de 2006, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior del Trabajo de Yaracuy, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala determinó que la inclusión del bono bimensual y la incidencia de utilidades y bono vacacional en el cálculo de las prestaciones era procedente, así como la indemnización especial para dos trabajadores. Se ordenó la realización de una experticia complementaria para el cálculo de las diferencias correspondientes.

La presente acción se encuentra prescrita respecto de todos los trabajadores que la incoaron y cuando la recurrida solo la declara respecto de los ciudadanos Isvelia Mavares, Anníbal Díaz, Francisco Velásquez, Haidde Carreño, Luis Agatton y Francisco Castillo y no respecto a la totalidad de los demandantes, infringió por error de interpretación el artículo 64, literal c) de la LOT, puesto que le dio un alcance que la norma no tiene. En consecuencia, esto lleva a concluir a quien juzga, que con respecto a estos actores operó la PRESCRIPCIÓN de la acción de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, prevista en el artículo 61 y siguientes de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que se confirma la declaratoria CON LUGAR de prescripción de la acción con respecto a estos del tribunal a quo y así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1°) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 13 de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; en consecuencia, se ANULA el referido fallo; y 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos LUIS ROBERTO ÁLVAREZ y los demás mencionados en la parte narrativa de este fallo contra REFINADORA DE MAÍZ VENEZOLANO, C.A. (REMAVENCA).