Sentencia N° 686 — Sala de Casación Social del TSJ, 29 de marzo de 2007

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo. La decisión de la Sala fue declarar con lugar el recurso, anulando el fallo recurrido en relación al pago de la antigüedad y la indexación ordenada desde la admisión de la demanda. Se ordenó el pago de conceptos laborales específicos y se destacó que el aporte a la caja de ahorros no tiene carácter salarial.

La Sala de Casación Social ha establecido que el aporte a la caja de ahorros no tiene carácter salarial, y que para que se incluyan en la antigüedad debe especificarse si la razón es legal o contractual. Se concluye que el Juez Superior Laboral incurrió en un error al ordenar el pago de la antigüedad tomando como base el salario básico diario devengado por el trabajador incluyendo la incidencia por caja de ahorro. Además, se observa que la sentencia impugnada incurrió en error al ordenar la indexación desde la admisión de la demanda, cuando el caso fue incoado después de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 03 de mayo del año 2006. En consecuencia, se ANULA el fallo sólo con respecto al pago de la antigüedad de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo tomando como base de cálculo el salario básico diario devengado por el trabajador incluyendo la incidencia por caja de ahorro, así como la indexación ordenada desde la admisión de la demanda, lo cual queda sin efecto; y, 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por cobro de diferencia de prestaciones sociales intentada por el ciudadano Julio César Gauita Ramos contra la empresa Olivenca Formas Continuas y Juego Listo, C.A.