Sentencia N° 681 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de mayo de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 7 de mayo de 2009, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora, LUZ MARINA CAÑIZALES RODRÍGUEZ, contra el fallo del Juzgado Superior Tercero del Trabajo que había revocado una decisión anterior. La Sala consideró que no se había vulnerado el derecho a la defensa de la actora y que las pruebas presentadas no desvirtuaban la naturaleza mercantil de la relación laboral entre las partes. Se confirmó el fallo recurrido y se eximió de costas a la parte recurrente.

Esta Sala en anteriores fallos ha considerado que existe indefensión o menoscabo de formas sustanciales de los actos que quebranten el derecho a la defensa de las partes cuando, por actos imputables al Juez, se niega u obstaculiza a alguna de las partes la posibilidad de formular alegatos o defensas, promover o evacuar pruebas, o de ejercer medios recursivos contra la sentencia que considere le pueda causar un gravamen. Consta en el expediente (folios 43 al 54, pieza principal) escrito de promoción de pruebas consignado por la parte actora, en el cual se verifica que ésta solicitó “la exhibición de las planillas canceladas al SENIAT por concepto del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que la firma demandada descontó a la firma Luzmédica como prestadora de servicios.”. Verifica la Sala, que el Juez de Juicio admitió dicha prueba, tal y como se evidencia en el auto de admisión de pruebas (folios 119 al 121, pieza principal). Luego, en la oportunidad legal correspondiente, la parte demandada manifestó la imposibilidad de exhibir dichas documentales, toda vez que a la empresa Luz Médica no se le facturaba directamente por carecer de respaldo financiero, y en lugar de ello, se facturaba directamente al cliente. Ahora bien, aprecia la Sala que en ningún momento se le cercenó a la parte actora su derecho a la defensa, pues no se desprende de autos que el juzgador, con respecto a la prueba de exhibición promovida en el Capítulo XXI del escrito de promoción de pruebas, haya negado u obstaculizado su promoción o evacuación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de casación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de noviembre de 2007; se CONFIRMA el fallo recurrido. Se exime de la condena en costas a la parte recurrente en casación.