Sentencia N° 67 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de diciembre de 2020

El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala de Casación Social, dictó sentencia a favor del demandante Ender José Pino, anulando la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala consideró que la incomparecencia del demandado a la audiencia preliminar implicaba la admisión de los hechos alegados por el actor, lo que llevó a la reposición de la causa al estado de celebración de la audiencia preliminar. Se ordenó el pago de diversas prestaciones sociales y se condenó en costas a la parte demandada.

motivado a tales circunstancias, mediante auto N° 241 de fecha 21 de octubre de 2020, acordó fijar la celebración de la audiencia pública y contradictoria para el día 3 de noviembre de 2020, a las once y diez minutos de la mañana (11:10 am) oportunidad en la fue celebrada la referida audiencia, asistiendo únicamente la representación judicial de la parte actora recurrente. Celebrada la audiencia y habiendo esta Sala pronunciado su decisión de manera inmediata, pasa a reproducir la misma en la oportunidad que ordena el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, bajo las siguientes consideraciones: DEL RECURSO DE CASACIÓN DE LA PARTE ACTORA Por razones metodológicas, la Sala modifica el orden en que fueron planteadas las denuncias, y en este sentido, comenzará examinando la segunda de ellas. -II- Con fundamento en el numeral 1 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora denuncia el quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, por reposición de la causa mal decretada, de la siguiente manera: (…) Tal como se desprende del texto de la Sentencia hoy recurrida, el Juez revoca la Sentencia de Primera Instancia que declaró Con Lugar la demanda en vista de la admisión de los hechos por incomparecencia del demandado a la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo cual, el demandado apela de la sentencia como ya manifesté en la denuncia anterior trae a los autos documentos privados para justificar su incomparecencia, pero no fueron ratificadas por el testigo y el Juez Superior violentando el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva, valoró las referidas documentales a pesar de haber sido impugnadas y desconocidas por esta representación judicial en la Audiencia de Apelación.(…). (…) con su conducta, el juez Superior quebranto (sic) y omitió las formas sustanciales de los acto

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante ciudadano ENDER JOSE PINO LINARES, contra el fallo dictado el 13 de noviembre de 2019, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, hoy día Estado La Guaira. SEGUNDO: ANULA la sentencia recurrida y TERCERO: CON LUGAR la demanda.