Sentencia N° 653 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de junio de 2004
TSJ/SCS, Sent. N° 653, Exp. 03-926, 10/06/2004
Expediente03-926
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la Legalidad
Fecha de la decisión2004-06-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada en un procedimiento de cobro de prestaciones sociales. La decisión del Juzgado Tercero Superior del Trabajo había declarado parcialmente con lugar la demanda, lo que motivó la apelación. La Sala consideró que la incomparecencia de la demandada en la audiencia preliminar fue injustamente tratada, ya que se aplicaron normas de orden público que vulneraron el derecho a la defensa y el debido proceso.
Extracto de la motiva
La Sala observa: Ha establecido esta Sala de Casación Social, en sentencia de 17 de febrero de 2004 (caso: Publicidad Vepaco) que, como quiera que la incomparecencia se realiza en un acto de prolongación de la audiencia preliminar, al cual acude la representación judicial de la demandada con retardo aproximado de cinco (5) minutos (evidenciándose con ello el “animus” de someterse a los procesos alternos de resolución de conflictos que componen el fin estelar de la audiencia preliminar), acreditándose, por inspección judicial, la fecha y hora de entrada del representante de la demandada a la sede de los tribunales laborales del Área Metropolitana de Caracas; se considera prudente y adecuado con los fines del proceso (instrumento para la realización de la justicia), el flexibilizar el patrón de la causa extraña no imputable no sólo a los supuestos de caso fortuito y fuerza mayor, sino, a aquellas eventualidades del quehacer humano que siendo previsibles e incluso evitables, impongan cargas complejas, irregulares (que escapan de las previsiones ordinarias de un buen padre de familia) al deudor para cumplir con la obligación adquirida. Naturalmente, tal extensión de las causas liberativas de la carga de comparecencia a la audiencia preliminar sobrevienen como una excepción de aplicación restrictiva, a criterio del Juzgador.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1º CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la empresa recurrente; 2º ANULA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de noviembre de 2003 y se ordena la reposición de la causa al estado de continuar la celebración de la audiencia preliminar.
Palabras clave
cobro de prestacionesaudiencia preliminarcontrol de la legalidadderecho a la defensaprescripción de la acciónLey Orgánica Procesal del Trabajoincomparecenciadebido proceso