Sentencia N° 600 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de junio de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 3 de junio de 2011, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo. La Sala argumentó que la sentencia recurrida no incurre en violaciones a disposiciones de orden público que justifiquen la nulidad de la decisión impugnada. Se destacó que el recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación extraordinario y que la Sala debe restringir su admisibilidad en casos donde se aleguen violaciones al derecho sustantivo del trabajo.

En el caso objeto de estudio, delata el solicitante de este medio excepcional de impugnación, la violación por parte de la Alzada del orden público laboral, específicamente, al haber incurrido en la “errónea aplicación” de los artículos 42, 50 y 51 de la Ley Orgánica del Trabajo. Indica el recurrente, que la calificación del trabajador como de dirección o de confianza, no era un hecho controvertido en la presente causa, toda vez que fue reconocido por las partes que la actora se trataba de una empleada de “confianza”, así las cosas, explica que la calificación de un trabajador como empleado de dirección, es una defensa que debe ser opuesta por la demandada, por lo que al no efectuarla, no podrá ser suplida de oficio por parte de quien Juzga. En este mismo sentido, argumenta el formalizante que la Juzgadora del Superior, incurre en la violación de los artículos 10, 69, 72 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no ser exhaustiva ni haber aplicado las reglas de la sana crítica, por lo que al no ser valoradas las pruebas presentadas por la demandante “…no pudo producir certeza a los fines de su decisión…”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad intentado por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de febrero de 2011. No hay expresa condenatoria en costas del proceso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.