Sentencia N° 572 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de abril de 2006
TSJ/SCS, Sent. N° 0572, Exp. 05-1449, 04/04/2006
Expediente05-1449
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2006-04-04
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 4 de abril de 2006, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Eva Victoria Faría Zaldivar, contra la sentencia del Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia. La Sala consideró que no se incurrió en el vicio de incongruencia denunciado, ya que las omisiones en la sentencia recurrida no tenían influencia determinante en el dispositivo del fallo. Además, se abordaron diversas denuncias sobre inmotivación y aplicación incorrecta de normas, las cuales fueron desestimadas por la Sala.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, si bien el juez superior no se pronuncia expresamente sobre el concepto demandado por prima de antigüedad contractual, dicha omisión no tiene influencia determinante en el dispositivo de la sentencia, requisito este que viene exigiendo la doctrina de la Sala para que un quebrantamiento de esa especie pueda dar lugar a la anulación del fallo. En consecuencia, considera esta Sala que la recurrida no incurrió en el vicio de incongruencia negativa por lo que se declara la improcedencia de la denuncia analizada. Así se decide.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación intentado por la parte demandante contra la sentencia emanada del Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la ciudad de Maracaibo, de fecha 21 de junio del año 2005, reproducida en fecha 6 de julio del mismo año. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte recurrente.
Palabras clave
recurso de casacionprestaciones socialesincongruenciaderecho a la defensadebido procesotrabajadora de confianzasalarioindemnización