Sentencia N° 558 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de mayo de 2011

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Julio Bracho contra la sentencia del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del estado Zulia. La Sala consideró que no se incurrió en violación de normas de orden público, ya que los conceptos demandados fueron analizados adecuadamente por la instancia inferior. Se argumentó que la Alzada no transgredió el Estado de Derecho al considerar que los conceptos reclamados ya habían sido satisfechos por la demandada.

Denuncia el recurrente que ambas instancias incurrieron en violación de normas de orden público, concretamente, de los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que no se pronunciaron sobre la impugnación realizada al informe presentado por el experto, con motivo de la experticia grafotécnica practicada. Por otra parte, señala que la recurrida violó el artículo 226 de la Ley Orgánica del Trabajo, y la doctrina establecida por esta Sala en sentencia N° 366 de fecha 9 de agosto de 2000, relativa a la carga de la prueba en materia laboral, al haber atribuido al actor y no a la demandada la carga de demostrar que no había disfrutado de las vacaciones pues, señala, corresponde al patrono demostrar que efectivamente pagó las vacaciones reclamadas lo cual, alega, no consta en autos. Para finalizar, expresa el recurrente que la Alzada infringió los artículos 17 y 18 del Reglamento de la Ley de Alimentación para los Trabajadores, al declarar improcedente el reclamo por concepto de cesta tickets por jornada extraordinaria. Al respecto, de una revisión de los alegatos planteados en el presente recurso, de la sentencia recurrida y del resto de las actas procesales, observa la Sala que la Alzada no incurrió en violación de las normas denunciadas, que en definitiva transgredirían el Estado de Derecho, toda vez que los conceptos demandados, relativos al pago de vacaciones no disfrutadas, cesta tickets y la prestación de antiguedad, fueron analizados de manera soberana por la recurrida tomando en cuenta los alegatos del libelo de demanda; la contestación de la demanda, así como las pruebas documentales promovidas por ambas partes, con las cuales la recurrida consideró que los conceptos reclamados ya habían sido satisfechos por la demandada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto contra la sentencia publicada el 1° de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.