Sentencia N° 556 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de julio de 2018

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de julio de 2018, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Valbuena & Makarem, S.C. contra el fallo del Juzgado Quinto Superior del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de la ciudadana Nadeska Barreto de Quijada. La Sala también declaró desistido el recurso de casación de las codemandadas Winet Telecomunicaciones, C.A. y Ominivisión, C.A. por no asistir a la audiencia oral.

La Sala para decidir observa: Aduce el formalizante que el ad quem incurrió en la omisión de formas sustanciales de los actos en menoscabo al derecho a la defensa, por cuanto declaró la admisión de los hechos, por su incomparecencia tanto a la prolongación de la audiencia preliminar, como a la audiencia de juicio, cuando en ningún momento -a juicio del recurrente- hubo tal admisión, toda vez que asistió a las distintas audiencia fijadas por los juzgados correspondientes, consignó el escrito de contestación de la demanda y promovió pruebas. Explica que de conformidad con el artículo 130 (Rectius: 131) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los casos de incomparecencia a la audiencia preliminar o a sus prolongaciones serán consideradas como causas justificadas el caso fortuito, fuerza mayor y la eventualidad del quehacer humano, comprobables a criterio del Tribunal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por las codemandadas Winet Telecomunicaciones, C.A. y Ominivisión, C.A., SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandada sociedad mercantil Valbuena & Makarem, S.C., contra el fallo dictado por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del 26 de octubre de 2017. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida.