Sentencia N° 535 Casación Social TSJ 2000: Nabil Saad vs Distribuidora de Productos Proderma… — Prestaciones sociales

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por Nabil Saad contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Miranda, que había declarado sin lugar la apelación y la demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala encontró que el Tribunal de Alzada había incurrido en errores de aplicación de la ley, específicamente en relación con la presunción de la existencia de la relación laboral y la falta de aplicación de normas pertinentes del Código Civil y la Ley Orgánica del Trabajo.

Conforme a la doctrina tradicional sobre la materia, la apreciación por el Tribunal de Casación del primer caso de falsa suposición -sobre el planteamiento del recurso también admitido bajo la figura de la desnaturalización o desviación ideológica- se resume y resuelve en la confrontación entre el texto de la sentencia donde indique el recurrente la presencia de la mención que reputa inexistente, y el texto del acta o instrumento del cual aquella dice extraer la mención. De allí surgirá, sin otro análisis, la evidencia o no del vicio denunciado. Siguiendo el criterio transcrito, se observa que en el presente caso, los recurrentes bajo la denuncia de falsa suposición, pretenden impugnar la sentencia de Alzada, por considerar que en dicha decisión se dio por demostrado la existencia de una reventa de productos, siendo que -según ellos- en ninguno de los documentos analizados por el Juez aparece indicada tal reventa. Así pues, yerran los formalizantes al plantear la presente denuncia, ya que conforme al criterio jurisprudencial antes expresado, deben indicar en qué parte de la sentencia se menciona o transcribe el texto que se reputa como inexistente y señalar el documento del cual se dice fue producido, de forma que se pretende atacar la conclusión a la cual arriba el sentenciador como resultado de la valoración de las pruebas presentadas, mas no un hecho que se haya dado por demostrado con pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de la confrontación del instrumento probatorio respectivo.

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2000, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por pago de prestaciones sociales sigue el ciudadano NABIL SAAD, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS PRODERMA COSMETICOS S.R.L. la cual se ANULA. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al citado Tribunal, a fin de que sea dictada una nueva decisión en acatamiento a la doctrina establecida en el presente fallo.