Sentencia N° 534 Casación Social TSJ 2000: Oscar Neptalí Sojo vs Maersk Drilling Venezuela, S.A. — Recurso interpuesto por…

TSJ/SCS, Sent. N° 534, Exp. 00-386, 18/12/2000 · 18 de diciembre de 2000
Expediente00-386
Parte actora / solicitanteOSCAR NEPTALÍ SOJO
Parte demandada / contraparteMAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A.
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-12-18
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda por prestaciones sociales. La Sala desechó el recurso al considerar que el formalizante no cumplió con los requisitos establecidos en la ley para la correcta técnica de la denuncia, mezclando defectos de forma con infracciones de ley.

Extracto de la motiva

La formalización mezcla denuncias por defecto de actividad con denuncias por infracción de ley, incumpliendo de esta manera la correcta técnica de formalización como es el distinguir entre un tipo de infracción y otro. El Código de Procedimiento Civil establece en su artículo 317, el cumplimiento de ciertas formalidades en la preparación del escrito de formalización. Una de estas formalidades consagradas en el mencionado Código ha sido la necesidad de que en el escrito de formalización aparezcan separadas e independientes, y debidamente calificadas por el recurrente como tales, las denuncias por quebrantamiento de formas procesales, o también llamado recurso de forma, de las denuncias por infracción de ley, cuya otra denominación es de errores de juzgamiento. Tal separación de los motivos o causales de casación se debe no sólo a la técnica de la formalización, que es distinta para una u otra especie de causal de casación, sino también en razón de los diferentes efectos de uno u otro recurso, cuando ellos fueran declarados con lugar.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 11 de julio de 2000. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Penal, de Salvaguarda del Patrimonio Público, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.

Palabras clave

recursos de casacióndefecto de actividadprestaciones socialesderecho a la defensaCódigo de Procedimiento CivilLey Orgánica del Trabajoinfracción de leyformalización

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca