Sentencia N° 530 — Sala de Casación Social del TSJ, 30 de abril de 2014

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por Robert Enrique Pérez Pineda, quien impugnó una decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que declaró sin lugar su apelación. La Sala analizó los argumentos del recurrente, quien alegó violaciones a derechos fundamentales y a normas de orden público en la decisión recurrida, señalando que la acción había sido interrumpida adecuadamente y que la sentencia no aplicó correctamente la ley sobre la prescripción de la acción laboral. Finalmente, la Sala consideró que el recurso era admisible, dado que se evidenciaron posibles afectaciones a disposiciones de orden público. Se ordenó que la parte demandada presentara su contestación al recurso en un plazo de veinte días, y se fijará una audiencia pública para continuar con el proceso. La decisión fue firmada por el Magistrado Ponente Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, junto a otros magistrados de la Sala, y se publicó en la fecha correspondiente.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, la oportunidad para interponer el referido recurso se encuentra limitada a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles, los cuales comenzarán a transcurrir una vez vencido el término para la interposición del recurso de apelación. En este sentido, la parte actora denuncia la violación de la doctrina de la Sala, citando al efecto lo sostenido en sentencias Nros. 199 del 7 de febrero de 2006, caso: Luis Alfonso Valero contra Augusto Ramón Fernández; 2177 del 30 de octubre de 2007, caso: Angélica del Carmen Mendoza Valenzuela contra Agencia de Festejos, Licorería y Abastos Full 24 Horas, C.A. y otra, entre otras. Ahora bien, de una detallada revisión de la sentencia recurrida, y los términos en que fue decidida la controversia, observa la Sala que efectivamente pudieren verse afectadas en el presente asunto, disposiciones investidas con el carácter de orden público, razón por la cual considera que el recurso ejercido resulta admisible. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 2 de abril de 2013. En consecuencia, a partir de la publicación del presente auto comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la parte demandada pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia pública y contradictoria.