Sentencia N° 53 Casación Social TSJ 2000: Alejandro Antonio Moreno Malave vs Alcaldía DEL Municipio Piar
TSJ/SCS, Sent. N° 53, Exp. 00-029, 09/11/2000 · 9 de noviembre de 2000
Expediente00-029
Parte actora / solicitanteALEJANDRO ANTONIO MORENO MALAVE
Parte demandada / contraparteALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-11-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un caso de cobro de diferencias de prestaciones sociales presentado por Alejandro Antonio Moreno Malave contra la Alcaldía del Municipio Piar. El Juzgado de Primera Instancia del Trabajo se declaró incompetente, argumentando que el demandante no es un funcionario público y, por lo tanto, no se aplica la Ley de Carrera Administrativa. La Sala, al recibir el expediente, decidió que el conocimiento del caso corresponde a los Tribunales del Trabajo, dado que la relación laboral del demandante se rige por la Ley Orgánica del Trabajo.
Extracto de la motiva
El Tribunal requerido, Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, al declarar su incompetencia lo hizo con base en los siguientes argumentos: 'Al no ser funcionario público queda excluido de la aplicación de la Ley de Carrera Administrativa. Consecuencialmente la relación laboral del solicitante con la mencionada Alcaldía, se rige por las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica del Trabajo. En ese orden, el articulo 1º de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo establece: 'Art. 1º: Los asuntos contenciosos del trabajo, que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje, y en todo caso, las cuestiones de carácter contencioso que suscite la aplicación de las disposiciones legales y de las estipulaciones de los contratos de trabajo, serán sustanciados y decididos por los Tribunales del Trabajo que se indican en la presente Ley'. En igual sentido el artículo 655 de la Ley Orgánica del Trabajo en su primer aparte, dispone: 'Art. 655: Los asuntos contenciosos del Trabajo, cuyo conocimiento, sustanciación y decisión no hayan sido atribuidos por esta Ley a la conciliación o al arbitraje o a las Inspectorías del Trabajo, continuarán su tramitación en los Tribunales del Trabajo o Juzgados de Estabilidad Laboral previstos por esta Ley'. Dichas normas establecen imperativamente la competencia de los Tribunales del Trabajo, que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje; en el caso de autos, el médico contratado, de conformidad con el artículo 9 de la Ley Orgánica del Trabajo, la única instancia a la que podía ocurrir en demanda del pago de las diferencias laborales que pretende, es ante el Juzgado del trabajo(...)'.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente para conocer de la presente causa, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN CIUDAD BOLÍVAR. Publíquese, regístrese y remítase directamente el expediente al Juzgado declarado competente. Particípese esta decisión al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz.
Palabras clave
prestaciones socialescompetenciatrabajoLey Orgánica del Trabajofuncionario públicocobro de diferenciasjurisdicción contencioso administrativarelación laboral