Sentencia N° 520 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de junio de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 21 de junio de 2017, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Manuel Peña Peña, contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Lara, que había declarado con lugar el recurso de apelación de la parte actora. La Sala consideró que el juez de alzada actuó conforme a derecho al valorar las pruebas testimoniales presentadas, las cuales evidenciaron la existencia de una relación laboral entre el actor y el demandado, a pesar de las alegaciones de la parte demandada sobre la falta de pruebas suficientes.

Es reiterada la posición de la Sala de Casación Social en cuanto al deber del recurrente de cumplir con la correcta técnica casacional al plantear sus denuncias. Así, cualquier delación que pudiera configurarse como genérica, vaga, imprecisa o confusa daría lugar a que fuera desechada por su indeterminación, al extremo que incluso, pudiera acarrear conforme a lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el perecimiento del propio recurso. Pero no sólo es una carga para el recurrente precisar con claridad la especificidad de sus denuncias, sino que también está obligado a que su escrito de formalización, considerado éste como un cuerpo sistemático de argumentaciones jurídicas, esté constituido en cuanto a su construcción lógico-jurídica, de un esquema lo suficientemente coherente, para delimitar los motivos o causales de casación.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada ciudadano José Manuel Peña Peña, contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2016, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión recurrida.