Sentencia N° 52 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de febrero de 2015

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por Inversiones Perozo García, C.A. y anula la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de la actora por accidente laboral. La Sala concluye que no existe concordancia cronológica y topográfica para calificar el accidente como in itinere, ya que el mismo ocurrió después del horario laboral establecido para los sábados y no en el trayecto habitual de la actora hacia su domicilio.

La parte recurrente denuncia el vicio de inmotivación por silencio de pruebas, argumentando que el juez ad quem no precisó la valoración de las pruebas presentadas. La Sala observa que el sentenciador de alzada estableció la existencia de un accidente laboral in itinere, pero omitió analizar la hora de salida de la actora y la concordancia cronológica y topográfica del recorrido. La Sala concluye que el accidente no se produjo durante el recorrido habitual de la trabajadora, lo que lleva a declarar sin lugar la demanda.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la codemandada Inversiones Perozo García, C.A., contra la decisión publicada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 30 de marzo de 2011; en consecuencia, SEGUNDO: NULA la sentencia antes identificada; TERCERO: IMPROCEDENTE la cuestión prejudicial opuesta por la prenombrada empresa; y CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Marisol Molina de Esser contra las sociedades mercantiles Inversiones Perozo García, C.A. y Rexon Venezuela, C.A.