Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, casa de oficio la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario, que había declarado inadmisible un recurso de apelación por extemporaneidad. La Sala argumenta que la renuncia del abogado no debió implicar la suspensión del juicio y que el Tribunal de la causa cometió irregularidades al diferir el lapso de apelación. Se establece que la apelación ejercida fue válida y que el Tribunal debió considerar las circunstancias del caso antes de declarar la inadmisibilidad.
Lo que ordenó la Sala
CASA DE OFICIO la sentencia de fecha 9 de febrero de 2000 dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario, y repone la causa al estado que el Juez que resulte competente dicte nueva sentencia acogiendo la doctrina asentada por este Alto Tribunal en este fallo. No hay condenatoria en costas.
El fundamento
La institución de la extinción del mandato por renuncia del mandatario, está prevista en forma sustantiva en el ordinal 2º del artículo 1704 del Código Civil y en forma adjetiva, en el ordinal 2º del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil. Observa el sentenciador que ante esta circunstancia se producen dos situaciones: una, hacia el poderdante, mandante o conferente, para quien la renuncia no tiene secuela inmediata sino diferida, es decir, desde que sea debidamente notificado de la misma, por aplicación del artículo 1709 del Código Civil, en vínculo con el artículo 164 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, cuando el abogado Amábiles José Silva Campos se dio por notificado de la sentencia en fecha 13 de octubre de 1999, lo hizo en representación de sus mandantes, incluido Carmen de Jesús Escalona, puesto que la relación mandataria entre ellos no se extingue…
Seguir leyendo
… legalmente sino hasta el día 03 de noviembre de 1999, cuando el hecho le fue notificado a éste último (f. 505). La segunda consecuencia de la renuncia, es frente a las demás partes en el proceso, es decir, frente al demandante Pedro Manuel Canelón y los otros representados por el Dr. Amábiles Silva, quienes conforman un litis consorcio pasivo obligatorio. En este aspecto, establece claramente el artículo 165, ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, que produce efectos procesales desde el momento mismo de la consignación en el expediente, es decir, desde el día 13 de octubre de 1999, pero en ningún caso queda indefenso el ciudadano Carmen de Jesús Escalona, frente a ellos, porque tenía otros apoderados acreditados en juicio, o sea, a los abogados Omar Guerrero Briceño y Mario Mackenzie Meléndez, según consta de instrumento de poder conferido ante la Notaría Pública de Carora en fecha 18 de agosto de 1999, bajo el No. 69, Tomo 28, cursante del folio 105 al 106.
Palabras clave
casacionapelacionmandatorenunciaprocedimiento civilinadmisionjusticiaderecho a defensa
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 14, 15, 148, 164, 165, 196, 206, 216, 233 y 3 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1704, 170923.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-123
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión29 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaCivil
Parte actora / solicitantePedro Manuel Canelón Fuentes
Parte demandada / contraparteDomingo Antonio Yépez, Emeterio Villegas, Luis González, Jhon de Dios Escalona, José Gregorio Domínguez, Carmen de Jesús Escalona, Alberto Villegas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.